Se nos fue un grande

"Deje de beber, pero solo mientras estoy durmiendo" - George Best

Encuesta

Que camiseta es la mas fea de la historia, la de SAN LORENZO o la de RACING.
De mas esta decir que las dos son yeta por igual.

PD: Si alguien tiene alguna foto de las camisetas para ilustrar esto, mándenla a blogsports@gmail.com

Mas casos de Doping?

Según comentadores de BlogSports habría un caso de doping argentino en Rolanga.

Se abren oficialmente las apuestas.

US Open

GAUDIO
CHELA
ZABALETA
MONACO
CORIA
PUERTA
CALLERI
NALBANDIAN
ACASUSO

[Basquet] Premundial

Lo que me motivó a postear esto es que ayer Argentina le ganó a Dominicana (que es el local y venía invicto) por 24pts. y me puse a pensar en algo.

Cuando yo juego al basquet en la Playstation, como soy medio madera, lo único que hago es tirar triples. Siempre me dicen que jugar así es un embole, pero es lo único que me sale.

Bueno, Argentina, por lo menos en los partidos que vi, juega así. Tira triples de todos lados. Argentina del premundial juega como yo al Playstation.

Lo increíble es que con la banda que llevó Hernández al torneo, ya estaría(si hubiera sido necesario) practicamente clasificada para el mundial.

O a Argentina lo respetan demasiado, o tiene mucha suerte, o las dos cosas.

[TV] Maradona

Tal vez sea feo lo que voy a preguntar, pero:

¿Maradona no era mas divertido cuando se drogaba?

Así como está ahora es un embole.

Salud en el deporte

Que mal este chico, Cañas. Que mala imagen para Argentina. ¿Por qué no aprende de Agassi, que es un ejemplo de deportista sano, que juega a nivel profesional a los 60 años, sin tomar nada...?

8-9-10-11-12

No recuerdo haber visto nunca algo así.

Y lo loco es que de Coria (9) a Nalbandian (12) hay solo 25 pts de diferencia.

Boquita

Macri, pensando que tiene que mostrarse seguro para tratar de ganar las elecciones, se pone duro. Con la policia? con los chorros? con los secuestradores? con los capitales golondrina? con los evasores? No: con el Chelo Delgado.

Por qué? porque Delgado se enojó. Y Macri, como ya hizo con Riquelme, y ates con Serna, responde con autoritarismo empresarial. HAciendo sentir que es dueño de la vida de sus contratados.

O sea. Macri es un imbecil, obvio. No digo nada nuevo.

Obvio?

Miren lo que dice la encuestita de Clarin a las 21:00

¿Hizo bien Macri en separar del plantel a Delgado?
(10.857 votantes)



Sí (6.058)

55.8 %
No (4.799)

44.2 %

Boca debe ser el unico "pueblo" que se pone del lado de un empresario en vez de defender al tipo que transpiró para hacerles ganar la Libertadores.

Y mientras tanto, el del tatuaje del Che.... dónde está?.

Marcelo, querido, si los queres cagar a trompadas, decinos y vamos.

[Copa Davis] Argentina 4 - Australia 1

Evidentemente fue muchísimo mas fácil de lo que esperábamos.
Por lo que vi en ESPN, Nalbandian jugó un partidazo.
El dobles creo que no solo a mi me sorprendió. Lo de Puerta fue muy bueno.
Y Coria puso la frutilla al postre con su espectacular triunfo sobre Luczak
(????)

Ahora toca Eslovaquia.

[Copa Davis] Australia 1 - Argentina 0,8

Bueno, realmente se me hace muy difícil seguir los partidos porque tengo Telecentro, y no tiene TYC Sports, así que solo puedo hablar por lo que vi en los noticieros.

Hewitt es mas insoportable de lo que pensaba, al punto de hacer que Coria me caiga menos mal de lo que me cae.
Parecían 2 nenes de 10 años, la verdad que daban verguenza ajena.

Nalbandian ganaba fácil y se le empezó a complicar. Mancini invocó a los dioses de la lluvia y safó.
Ahora está jugando y parece que va a ganar (no lo quemare?)

Despues se viene el doble, que es el punto decicivo. Pero me quedo tranquilo porque tenemos 2 especialistas, David y Puerta (??).

Y bue, la época de Frana Miniusi o Davín ya pasó, asi que a divertirse con los australianos jugando dobles y con Nalbandian y Puerta puteando a Hewitt.

Federer es Maradona

Messi no es Maradona.

Huracan

Mantuve un silencio durante estas ultimas semanas para no quemar la chance de que Huracan tuvera dos posibilidades de ascenso. Ni yo puedo creer que un equipo de seres como los que pueblan el plantel de Huracan tengan chances de subir a la A. Claro que despues veo lo que son algunos planteles de la A y digo, ¿por qué no?.
Sinceramente, "no", porque:

- No se puede tener un "9" tan torpe, que se hace el peinado ridiculo del triangulito frontal que deslució Ronaldo una vez.
- Es imposible no llorar cuando en un contraataque sin presion, se pierde una pelota por el lateral porque el jugador no pudo patearla dos veces hacia adelante sin que se le vaya por el costado.
- La carta salvadora que entra en los ultimos minutos "a matar o morir" es Cobelli. Que encima, se tira en el area para ver si le cobran algo.
- Todas las pelotas que dependen de la buena suerte fallan.
- Ni siquiera de local, nos dan por gol una pelota que el arquero contrario saca de adentro del arco.
- Nuestro propio lateral derecho viene corriendo, se lleva puesto al Tecnico.... y lo lesiona!!!!!!!!! (la imagen del turco Mohammed con un vendaje en la mano por luxacion de pulgar despues del choque era lamentable)
- Porque hoy ni dio para ver el partido porque era OBVIO que no subiamos.


Espero que contra Instituto no merezcamos subir y subamos. Aunque mas no sea para volver a jugar contra el equipo de Tinelli.

[Wimbledon] Pronosticador profesional.

En su posteo del día 20/06/2005 Marcos no solo nos dió los 4 semifinalistas de Wimbledon sino que tambien los finalistas.

Por ahora pegó todo, solo falta esperar que T. Johansson le gane a Roddick y que el domingo Rogelio le gane al sueco.

¿Es Marcos el Guillermo Nimo de los Blogs?

 

Rivalidad Argentina - Brasil

Me tiene podrido escuchar en todos los medios acerca de la guerra entre Argentina y Brasil.
Que ya ganamos la primer batalla, que mostramos por internet como lloran los brasileros. Me parece una pelotudez.

Me suena mas a envidia a los brasileros por los resultados que consiguen en todos los torneos. Nosotros festejamos que le ganamos en las eliminatorias o en la semifinal del mundial sub-20 mientras ellos son por ahora:
Campeones del mundo en mayor. (ya tienen 5)
Campeones del mundo SUB-20. (ya tienen 4)
Campeones del mundo SUB-17. (deben tener un montón)
Campeones del mundo en futbol playa. (idem anterior)

Mientras nosotros ganamos eliminatorias ellos ganan mundiales.

Entonces dejémonos de joder con las rivalidades absurdas y tratemos de ser un poco mas como los brasileros, porque para ser como ellos todavia nos falta mucho.

Pero por lo menos ahora en Basquet no nos ganan mas (antes nos ganaban siempre).
En tenis ahora que se fué a la mierda Guga también somos mejores.
Y ni que hablar del Hockey, Polo, Rugby, Pelota Paleta, Golf y no se si me olvido de algún otro.

Así que resumiendo ellos son mas en futbol (y voley) pero nosotros le ganamos en muchos mas, asi que podemos sentirnos orgullosos.

Me olvidaba, Messi sale como 150.000.000 euros. Lloren brasileros. (?)

[Wimbledon] Nalbi si, Guille no.

Nalbandian le gano a Gasquet relativamente fácil jugando por momentos, desde mi punto de vista,
muy bien. Atenti que ya está entre los 8 y tiene un partido dentro de todo accesible.

El partido de Coria no lo vi, pero evidentemente Andy fue demasiado para él.

Monty Python Y Nalbandian
[Un posteo buenisimo frustrado]

Anoche me llama DP, uno de nuestros principales asesores no escribientes, y me dice: "te iba a llamar cuando Nalbandian estaba perdiendo con Murray porque me hizo acordar al sketch de Monty Python".

La cosa es así: Hay un sketch en el episodio 7 de Monty Python en donde unos alienigenas de Andromeda convierten a todos los habitantes de las islas en escoceses. Los investigadores no saben el motivo, hasta que alguien dice que vio un flan jugando al tenis. Ahí se dan cuenta que la idea de los extraterrestres-flan es ganar Wimbledon ya que jugarían frente a todos jugadores escoses (pocos dotados para el tenis).

Aquí está el guion original.

Y debajo una foto del habitante de Andromeda.




Hubiese sido genial que Nalbandian perdiera con un escocés!

Wimbledon

No me van a decir que Murray no tiene cara de asesino serial.

 

[NBA] Los Spurs fueron los mejores

Bueno, al final los Spurs se llevaron el campeonato.
Creo que lo merecieron aunque les costó mas de lo que todos nos imaginamos después de los 2 primeros juegos.
Fueron un poco mejores que los Pistons y creo que la diferencia estuvo en los momentos decicivos.

Los Pistons dependieron demasiado de Billups y Hamilton y estos dos jugadores ayer no estuvieron a la altura de la circunstancia. (aunque son 2 fenómenos, sobre todo Billups).

San Antonio tiene a Duncan y Manu, que sin duda jugaron en un gran nivel y ayer se pusieron el equipo al hombro en el segundo tiempo y no desaprovecharon la oportunidad.

Pero también tienen a Bowen, probablemente el mejor defensor de la liga, que ayer tuvo un cierre de partido buenísimo, defendiendo muy bien a Billups y metiendo un triple que empezó a enterrar a los Pistons.

A Horry, un jugador que es capaz de errar un triple por un metro, como en el 6to. partido, y de meter lo que metió en el 5to. Además, desde mi punto de vista, autor de la mejor jugada de las finales, la volcada con zurda en el 5to. juego.

Parker demostró otra vez que si bien es un muy buen jugador, todavía le falta para ser estrella. Pero se puede quedar tranquilo, porque ya tiene 2 anillos y le queda mucho hilo en el carretel. Y por mas que muchos no lo banquen y todos lo putiemos, creo que fue muy importante para los Spurs esta temporada.

Barry y Mohamed acompañaron bastante bien, sobre todo Barry haciéndose cargo muchas veces de los malos momentos de Parker o Manu.

Por el lado de los Pistons, creo que si bien defensivamente son probablemente el mejor equipo de la liga, ofensivamente son demasiado individualistas y dependen mucho de Billups y Hamilton.

En resumen, creo que los Spurs son justos campeones (con lo justo) y que si ganaban los Pistons nadie podía decir nada.

Duncan fue un un justo MVP.

Pero lo de Manu fue espectacular. Es increible para mi estar viendo una final de la NBA en la que un argentino es la figura.
Yo jugué al basquet desde los 7 años y en esa época en la NBA estaban Magic Jhonson, Larry Bird, Cris Mullin (ni ídolo), Petrovic. Luego vinieron Jordan, Pipen, etc. y ver ahora ahi a Manu me parece mentira. además, mas alla de la Ginobilimanía que hay en la Argentina, lo de Manu es tan bueno, que es imposible pensar que en realidad lo están inflando.
En realidad creo que ni siquiera se le da la importancia que realmente tiene. El tipo fue el mejor jugador de Europa, el mejor del mundial (si no hubiesemos perdido la final), el mejor de las olimpiadas y uno de los mejores de la NBA.
Pero no es solo Manu.
Argentina es probablemente después de EEUU el mejor equipo del mundo.
Le pegó dos bailes (1 en el mundial y otro en las olimpiadas) al dream team.
Es subcampeón mundial (merecio ser el campeon) y Campeón olimpico.
Scola el mejor jugador de Europa y seguramente desde el año que viene en los Spurs.
Nocioni y Delfino ya en la NBA.
Y varios jugadores mas con destino de NBA (Herman, Kamerics, Oberto, etc.)

Asi que no nos dejemos engañar por los que dicen que Manu es un fenómeno y que el basquet argentino esta muy bien, porque en realidad es mucho mas que eso.

Final final de la NBA

Supongo que mas tarde Juan Martin, Lucas o alguien va a postear algo mas sobre el juego en sí.
Yo quiero disculparme publicamente por haber dicho que Leo Montero me caia bien. No es que me caiga mal (tampoco le interesa a nadie como me cae Leo Montero, la verdad). Creo que le pusieron a Varsky porque en el contraste queda como un tipo pensante.

La decadencia de Varsky es muy triste. De ser el que vociferaba en contra de la vieja escuela (Niembro, Araujo), el que se burlaba de Pons por su frase cabeza "saque si quiere ganar", inició su decadencia siendo coequiper "piola" del imbecil de Matias Martin en la radio (abandonando Siga Siga, el mejor programa de futbol que escuché ), luego apareció en Fox de lava pisos, en el noticiero del mediodía y despues de humillarse bien humilladito lo premiaron con un asiento al lado del Bambino (que habia pasado a ser un amigo gracioso) en la Eurocopa. Luego deja a Matias Martin en banda y se va detras de otro contrato radial.

Y ahora da la sensacion de ser el bebe de la tapa de Nevermind.

Pero bueno, mas allá de que su credibilidad está en menos diez (no llega al nivel de un Lopez porque Lopez está geneticamente modificado para ser tan pescado), está en esa etapa en que da vergüenza ajena (como cuando Araujo patinaba las consonantes y gritaba incoherencias al aire).

Lo de anoche era inescuchable. "jotapeve" (!!) repetía una y otra vez los mismos datos irrelevantes que venía dando desde el primer minuto del primer partido. Tiraba dato dato dato. Nada de concepto (en ese rubro, Montero hablaba del juego mientras el otro seguía con que si Larry Brown viajó o no viajó a las islas virgenes en tal año a convencer a Duncan de jugar al basquet o cualquier otra pelotudez). Y lo peor es que lo decía no una sino diez veces.

Casi al final del partido Montero le tiró un "ya lo contaste". Fue genial.

Pero hubo mas imbecilidades: la rubia estilo fox , programada para decir tres frases que estaba en un galpon en bahia blanca (supongo que un lugar para discapacitados), que decia "esto parece el esbicí center en bahia", mientra detras un grupo de persona con capacidades diferentes (inferiores) gritaban "palo bonito palo e/ somos campeones otra vez". Mucho cowboy en Bahia Blanca.

Estuvo toda esa payasada de querer que le dieran el premio a mejor jugador a Ginobili (exitismo de mierda, cuando el tipo acababa de salir campeon "en equipo"). Y un monton de cosas mas que despues de dormir mi cerebro prefirió borrar de la conciencia

Todo eso hizo extrañar horrores la transmision de ESPN. Alvaro Martin, volvé!

POR FIN

Manu y Duncan se comieron el partido.
Los pistons no soportaron el ritmo.
Parker está totalmente loco.
Las Espuelas Campeones.

Duncan MVP

BlogSports le prende una vela al Roña

 

y un incienso a Cañas.

Hace un mes Don King vino a la Argentina y fue al Luna Park a ver la pelea del Roña Castro. El rumor decía que iban a firmar un contrato para una pelea con Tyson en Estados Unidos.

Un mes después, Tyson se retiró de la manera más triste posible (el rival lo empujó en el 5to round, cosa que no vale, e igual no se pudo levantar), llorando ante las cámaras y diciendo que tenía ganas de estar con su familia cuidando a sus hijos (!!!). Y el Roña se nos está muriendo.

Me cago en la velocidad de la vida...

Spurs 86 (3) - Pistons 95 (3)

Che, lo del obelisco lo dejamos para otro día.

Todos al Obelisco!!!

Hoy es el partido 6 de la serie entre Spurs y Pistons.
Si Manu tiene un buen partido podría ser el MVP de las finales.
Asi que a ver el partido hoy a las 22 y si ganamos, nos encontramos en el obelisco.

Wimbledon

Entre cosas personales que complicaron la semana y el quilombo deportivo que hay (NBA, Sub 20, torneo de las confederaciones de la lora, Abierto de USA, etc) se me escaparon poner los proonosticos de Wimbledon (quiero recordar que en estas mismas paginas, di ganador a Federer hace unos años, cuando todavia no habia ganado nada).

Semifinalistas:

Federer - Hewitt
Thomas Johansson - Roddick

Final:

Federer - Johansson

Campeon:
Rogelio

Acá está el draw

La cobertura del Guardian, con sus geniales punto por punto online!

En este momento estan con Rusedski-Martin. A rusedski siempre lo bardean con que es un inglés trucho, impuro. La gente no lo quiere. Y el tipo se come un monton de garrones en Wimbledon. La presentacion en el juego de hoy dice:

I imagine there's no need for me to give you a low-down on Rusedski, since you already know all there is to know about him: a former compatriot of Bryan Adams, ranked 40 in the world, usually pretty useless at Wimbledon

Ya hay una frase del día:

"Nadal: I'm too green for Wimbledon"

Nota sobre cuanto cuesta (en dinero) llegar a algo en tenis.

(si perdes en primera de un torneo pedorro te dan 50 librasnada mas???)

Y acá lo que estabamos esperando: el reportaje pre wimbledon al Tigre!


Empieza con un " A veces pienso... otro año...otro Wimbledon...." (enternecedor).

Spurs 96 (3) - Pistons 95 (2) (OT)

Terrible partido de Horry.

Los Spurs Pusieron mas ganas despues del papelón del jueves y sacaron adelante un partido qu parecía perdido.

Mejoró mucho Manu, sobre todo con sus asistencias.

A Duncan el anticongelante que le inyectaron antes del partido no le duró para el suplementario.

A Parker realmente por momentos le hace falta un chaleco de fuerza.

Bowen es el Barros Schelloto de la NBA.

Creo que los Spurs tienen 3/4 de anillo en el bolsillo, pero todavía falta.

 

Y para cerrar, Varsky creo que rompió un record. Conté que dijo 32 veces la palabra "secuencia" y 18 veces la palabra "factor"

Spurs 71 (2) - Pistons 102 (2)

Simplemente un baile.
San Antonio va a tener que encontrar una manera de entrarle Detroit, porque se le está haciendo casi imposible.
Un detalle para no dejar pasar es que, como ocurre en todas las ligas del mundo, los jueces pitan siempre para el local. Los robos a Duncan y Manu de ayer, en San Antonio eran todos foules.
Ahora se puso lindo.
Si San Antonio gana el domingo, creo que se asegura el campeonato. Pero si gana Detroit me parece que va a ser muy difícil que San Antonio lo de vuelta.

"B"oludeces

Para notas Boludas, esta de Infobae.

=> Ver Nota

 

"Y bueno, uno se pone contento porque está feliz"

Carlos Tevez, 15 de Junio de 2005.

Boca....Chivaaaaa!!!

Antes de dar mi opinión quiero dejar en claro que soy de Boca.

Pero ayer el partido me dio verguenza.

Primero, Benitez tiró a todos los históricos a la cancha, como diciendo "hablen ahora".

Después Macri tiró como 50.000 fuegos de artificio para asustar a los mexicanos (y le dió un resultado bárbaro)

Casini, Guillermo y companía quisieron ganar de guapos pensando que los mexicanos iban a arrugar, pero lejos de eso, plantearon muy bien el partido y sufrieron mucho menos de lo que esperaban.

Y como para coronar una noche negra, el incidente de Palermo, Benitez y hasta un hincha entrando a la cancha, que ojalá que sirva para que nos demos cuenta que los partidos no seganan solo de guapos, sino que hay que jugar al fútbol.

Y un último comentario, para que poner a Palermo, Guillermo y Delgado juntos, diciendo que son como 400 goles, para que después el juego de Boca se limite a tirarle centros a Palermo.

Pistons 96 (1) - Spurs 79 (2)

Los Pistons jugaron mucho mejor que los Spurs.
Se destaparon Hamilton, Billups y B. Wallace.
Manu se golpeó al minuto de empezar el partido y parece que eso lo condicionó. Jugó un mal partido (tuvo solo 7 puntos y 6 pérdidas) y no le salió una. Duncan estuvo bastante flojo y Parker, un poco por mérito propio y otro poco porque lo dejaron, fue el que mantuvo a los Spurs a tiro hasta el 4to.cuarto. Lo de Bowen sigue siendo muy bueno.

Ahora la cosa se puso linda.

Me olvidaba, Nesterovic jugó 8 minutos!!!!

Critica destructiva

En el resumen del partido de anoche de Spurs y Pistons del diario español Mundo Deportivo

podemos encontrar frases como estas:

 

"Los Spurs se aprovecharon del pésimo planteaminto de L. Brown". 

 

"A excepción del veterano McDyess el resto dió pena".

 

"Los Wallace, a cual más bruto".

 

"Billups fué un desastre".

 

Por si no les quedó claro, para el Mundo Deportivo los Pistons ayer jugaron mal.

 

Acá está la nota completa.

Spurs 97 (2) - Pistons 76 (0)

Otra vez un partido bárbaro de Manu.

4 de 5 en triples, 2 de 3 en dobles y 11 de 13 en tiros libres y 7 asistencias (27 pts.)

Un gran partido de Bowen. Duncan bien como siempre. Parker intermitente pero por momentos muy importante.

Va a ser difícil que Detroit de vuelta esto, aunque no está todo dicho.

Lo de Manu creo que ya superó lo que uno podría esperar. Ayer, sin ser tan expectacular como el Jueves, hizo un partido perfecto.

Para colmo me pareció que Montero y Varsky bajaron un cambio y la verdad que se me hizo mas ameno escucharlos.

La nota de color, el Coyote haciendo de Rocky.
Y el comentario de Montero de que el que era antes el Coyote (durante 20 años) ahora es algo así como el el "manager de Coyote". (Ya no saben que inventar).

Sigue el martes en Detroit a la misma hora y por el mismo canal.

[NBA] Spurs 84 (1) - Pistons 69 (0)

Empezaron las finales y empezaron bien.

Manu jugó un segundo tiempo impresionante, fue el goleador del partido, pero lo mas importante es que se puso el equipo al hombro en el momento justo y con su racha de puntos definió el partido, primero sacando la primer ventaja de los Spurs en el tercer cuarto y después, cuando los Pistones parecían reaccionar, con un triple que sentenció el partido.

El partido fue entretenido y tuvo emoción hasta el final. No van a ser partidos vistosos pero si peleados y eso está bueno. Fue peleado y los 15 puntos por los que ganó San Antonio pueden ser un poco mentirosos.

Y el tema de los relatos no estuvo mal. Solo les criticaría que hablan demasiado (me gustaría poder escuchar mas un poco el ruido del ambiente) y a veces hacen comentarios demasiado técnicos. Pero queda claro que Montero sabe de basquet (no solo jugó y juega sino que lo hace bastante bien) y sobre todo sabe de NBA.
Ademas esta buenísima la barra de estadisticas que aparece en la parte inferior del televisor, tirando buena data y otra al pedo.

El comentario Leo Montero del Partido:
"Popovich sabe mucho de vinos. Cuando fueron los papás de Manu los invitó a comer y les sirvió un vino cosecha 67".

Esto sigue el domingo, en San Antonio a la misma hora y por el mismo canal.

Argentina 3 - Brasil 1 ¿Fué un baile?

Bueno, no creo que tengamos que poner en duda el triunfo de Argentina, pero de ahi a decir que fue un baile, me parece que es una exageración.

Creo que Argentina tuvo 2 méritos.

El primero la eficacia, llegó 5 veces e hizo 3 goles.
El segundo, un buen primer tiempo en el que Sorín y Mascherano marcaron muy bien a Kaka y Ronaldinho.

Pero tampoco nos olvidemos de la suerte. Argentina ayer ligó y mucho.

Un gol a los 3 minutos abrió el partido. Un tiro en el palo, otro de Cafú que pasó cerquita.

Pero creo que fue un justo ganador.

Un párrafo aparte para Fantino, Bilardo y López (por supuesto que no vi la dupla Closs-Niembro).
Lo de Bilardo ya es gracioso, por no decir patético. Me hinchó las pelotas con eso de "No, no, no, ya tiene que hacer el cambio" cada vez que Brasil pateaba al arco.
Lópes se cree el Nostradamus del futbol, y para colmo los demás se lo festejan.
Y Fantino, bue, que voy a decir de Fantino, eso se lo dejo a ustedes.

Argentina - Brasil

Es increíble, pero hoy a la noche juegan Argentina - Brasil y todavía no posteamos nada.
No se si me pasa a mi solo pero es como que no me atrae en lo mas mínimo la selección.
Será por la diferencia que sacó, por lo horrible que jugó el sábado, porque ya está clasificada.
No se, pero posteo esto como mera excusa para leer comentarios.

[El analisis final de Rolanga a cargo del hombre que FULMINO al candidato de la gente]
ROLAND GARROS 2005 (por Gustavo D)


MARIANO PUERTA: Su tenis es sencillamente espectacular. Todos sospechamos que de haberse llegado a un quinto lo ganaba. Me acuerdo cuando en el 2000 Batata Clerc desde la malograda “PSN” lo catalogaba como el mejor tenista sobre canchas lentas detrás de Guga. Ese año ganó dos torneos de ATP y llegaba al puesto 18 del ranking. El comentario de Clerc ante los palazos de MP eran: “Qué liiiindooooo!!!!”. Si, la labor de Batata como comentarista no era de lo mejor, pero era el que mejor marcaba los rasgos y gestos técnicos de los tenistas.

No hay muchos jugadores que puedan atacar con su drive y con su revés indistintamente: Guga, Federer, Puerta, Gonzalez, Davydenko, Gaudio, Haas, y no muchos más.

Ha tenido muchos problemas físicos. Lo vi entrenar en el 98 cuando era obeso y este problema fue el que le generó sucesivas lesiones. Jamás pensé que iba a volver, y menos de esta manera.



JUSTINE HENIN HARDENNE: Es la versión femenina de Federer. Juego muy completo, revés a una mano, buen saque, buena volea, piernas, cabeza. En el 2003 ganó casi todo lo que jugó, (el año pasado la alejó un citomegalovirus). Su mejor partido fue el 6/2 6/2 a Sharapova. Su tenis es muy efectivo y estético. Una Gaby Sabatini más rápida y con saque. Un lujo.



NADAL: un justo campeón.

Escuchaba hace horas hablar a su tío Tony a cerca del nivel de la final.

Puerta, decía, ha tenido golpes maravillosos, potencia, ángulos…, vamos, que ha jugado mejor que el Rafa, pero no ha tenido regularidad ni físico. Rafa ha mantenido el nivel sin haber brillado y bueno… ha merecido el triunfo.



Más allá de estas palabras hay que mencionar que las estadísticas revelan una situación quizás llamativa: Nadal tuvo 9 winners más que Puerta (además de casi la mitad de errores no forzados). De dónde sale entonces la impresión de que por momentos Puerta lo mató a palazos, y de dónde esos winners más de Nadal ?

Los Winners de Nadal han sido mayormente passings que neutralizaron las subidas a la red de Puerta tras dos o tres pelotas que ante cualquier rival hubieran sido punto inmediato; llamémosles “winners forzados”, especialidad de los jugadores contragolpeadotes como Coria y como el propio Rafa. No lucen como los de los jugadores de ataque, pero la estadística los registra de la misma forma.

Es que el partido se planteó de esa manera, palo y defensa, palo y defensa, hasta que Puerta subía a definir y lo conseguía si su primera volea era profunda y angulada. Es decir, ante potenciales winners de Puerta, la respuesta eran winners de contragolpe de Nadal (excepto parte del primer y cuarto set, donde por momentos Puerta impuso su juego sublime).

Nadal le ha ganado con claridad a Gasquet, a Ferrer, a Federer y a Puerta. Tiene cabeza, un drive con mucha rosca y profundo, con el revés erra poco y pasa muy bien, es inteligente para tirar drops, tiene un gran panorama de la cancha y toma buenas decisiones. No plantea los partidos de la misma forma. Juega de manera defensiva cuando intuye que en el palo por palo pierde, como contra sus rivales en este RG.

Su estilo en sí no es para nada revolucionario, su juego puede entenderse como una mixtura entre las intenciones de la escuela Bolettieri y el clásico estilo español de fondo de cancha con el top spin como arma desestabilizadora. Es decir, agresividad y definición del punto desde el fondo de la cancha, con poco juego de red y revés a dos manos.

No soy para nada admirador de su juego, pero muchos han logrado la gloria con menos recursos



DOS EN ASCENSO:

Davydenko: Un jugador impresionante. Un verdadero talento que no ha llegado a su techo. Potencia, ángulos y profundidad con su drive y revés, gran saque. Juega bastante plano, se anticipa un segundo al rival tomando la pelota bien alta (como Hrbaty y Agassi ). El 7/5 6/0 y 6/0 frente a Haas y varios pasajes frente a Puerta, mostraron el mejor nivel de tenis del torneo. Era mi candidato junto a Federer, pero Puerta lo ganó bien.

Ferrer: otra vez le perdonó la vida a Nadal dos sets points en el primer set. Fue ese parcial muy similar al primero de la final. Un Ferrer atacando de los dos lados y Nadal concretando de contragolpe.



¿EL PARTIDO DEL AÑO?: Un fiasco.

Federer cometió 62 errores no forzados y 5 dobles faltas ante Nadal. Venía muy bien hasta aquí. De todas maneras, aún en su peor nivel en años, el partido con Nadal estuvo cerrado hasta último momento, hasta el último quiebre de Nadal. Federer jugó 5 puntos, Nadal 7. Eso, un fiasco.



LA FRASE: “… Cuando estaba 4-0 arriba en el quinto vi todo negro…” Gaudio frente a Ferrer.



LA DECEPCION: Gasquet. Mostró que todavía le falta alcanzar regularidad. Como a Gonzalez y Safin, otros talentos desperdiciados.



LO INEXPLICABLE: Agassi jugando lesionado el 4 y 5 set ante Nieminen en primera ronda regalándole un 6/1 y 6/0 a un jugador mediocre, en la que tal vez sea su última participación en RG.



EL UMPIRE ARGENTINO: no tuvo la humildad de bajar a constatar un pique en contra de Grosjean (frente a Nadal) y se ganó el abucheo del público. El publicó no lo perdonó y le complicó todo el partido.El duende perdió la brújula y Nadal recuperó un partido impensadamente complicado.



EL PARTIDO: Safin/ Ferrero: largo, parejo, intenso, espectacular. Ferrero está cerca de su mejor nivel y Safin sigue cazando los fantasmas que se le escapan a Gaudio.



KARATANCHEVA. Otra más…y van: Tiene 15 años y ya llegó a cuartos de un grand Slam….

El ranking es todo ruso:2) Sharapova, 5) Kustnetzova, 6) Dementieva, 8) Petrova, 10) Myskina, 12) Zvonareva,…., después está Hantuchova, Safina, etc etc. En el top 100 hay más de 50. ( http://www.wtatour.com/rankings/singles_numeric.asp).

[NBA] Spurs - Pistons

Los Pistones y Las Espuelas (los últimos 2 campeones), empiezan este jueves (22 hs.) a jugar las finales.

Al final van por América y relatan Leo Montero y J.P. Varsky. (Creo que es una buena dupla y puede ser entretenido)

Hoy todos los noticieros dirán: "Podemos asegurar que habrá un argentino campeón de la NBA".

Ginóbili será clave para que las Espuelas repitan lo hecho hace 2 años.

Delfino será espectador VIP, ya que el técnico no lo tiene en cuenta, a no ser que a sus compañeros les agarre alguna epidemia y no quede otra opción, aunque nunca se sabe. ("Ni siquiera me saluda" dijo Delfino hace un par de meses)

Estos son los días que se juegan (Siempre a las 22 hs. de Argentina)

Jueves 9 en San Antonio.
Domingo 12 en San Antonio.
Martes 14 en Detroit.
Jueves 16 en Detroit.
Domingo 19 en Detroit(*).
Martes 21 en San Antonio(*).
Jueves 23 en San Antonio(*).

(*) Si es necesario.

CAPO!!!

Desde hoy Puerta integra el salón de la fama de BlogSports.

PORTAZO!!!

La verdad que el pibe este tiene todo lo que les falta a los demas(*).

2-4 abajo en el quinto lo dio vuelta, algo que no si si otro, a no ser Cañas tal vez, podría hacer.

Otra cosa que me gusto fue que no se puso a llorar ni nada de eso. Festejo lo mismo que en los demás partidos.

 

Está mal soñar con un batacazo el domingo?

 

(*) Lo que no quiere decir que tenga todo lo que tienen los demas.

 

Seguramente el título de este posteo sera el título del Ole de mañana, pero podríamos imaginar otros no?.

Roger & Me (Por Gustavo D.)
Palpitando el duelo de mañana

Roger Federer es el mejor tenista de todos los tiempos.

Cada partido que pasa es para mí una reafirmación, y aunque de ninguna manera sea una tesis sencilla de sostener creo que puede ser considerada poderosa o endeble según el parámetro de análisis utilizado.

Quizá sea una discusión sin sentido, quizá sea tiempo perdido, pero la verdad es que el asombro que me causa este personaje me ha llevado a una encrucijada peligrosa, a querer entender y analizar un fenómeno verdaderamente inclasificable. Por una conjunción de circunstancias no está bien visto pensar que un contemporáneo nuestro sea el más grande de la historia en su actividad, pero personalmente creo que el tenis del suizo compendia la historia moderna de este deporte.

¿Tiene algún sentido comparar épocas y estilos diferentes?

Una oscura intuición corroborada hace pocos días con “entendidos” me permitió cerciorarme de que el viejo axioma aún goza de buena salud: todo tiempo pasado fue mejor. Borg fue mejor que Federer (los conocedores afirman que Rod Laver fue aún mejor que estos dos cubos de hielo con vincha juntos ), Pelé fue más que Maradona ( cualquier abuelo podrá jurar que nunca habrá nadie como José. M .Moreno, con todo el “afecto” que el tiempo verbal lleva implícito), y nadie se atreverá siquiera a mencionar alguna virtud de Ronaldinho que remita al Diego porque, como quedó dicho, el calendario es el árbitro que la nostalgia erige como inapelable.



Ahora bien, hay ciertas cuestiones más que atendibles. Están quienes consideran que a lo sumo se puede valorar la importancia de un deportista en su contexto temporal, y aquí sí compararlo con otro en diferente contexto. Por ejemplo si fue más heroico lo de Fangio en su momento o lo de Schumacher hoy (o ayer).

Otros rigen su escala de acuerdo a los títulos. Es mejor quién más ganó y no importa el contexto, sea éste el accidente de Senna, el equipo mediocre donde jugó Batistuta, la lesión de Guga Kuerten que le impidió seguir con la seguidilla en Roland Garros, etc, etc).

También se suele tomar como parámetro la trayectoria, el tiempo en que tal o cual deportista ha mantenido un nivel de alta competencia. Siguiendo este razonamiento, no hay dudas de que es Agassi el mejor tenista de todos los tiempos y de que Diego Simeone es un grande indiscutido por su record de presencias en el seleccionado.



En mi opinión sí es posible comparar deportistas de diferentes épocas porque el deporte en la mayoría de los casos evoluciona. Yendo al tenis, el lugar común es que no se ven jugadores con toque como Nastase y tantos otros. Pero con los años, las diferentes escuelas han sacado provecho de aspectos del juego que en otras épocas eran desestimados. Sería realmente tan impensado como gracioso e inefectivo que un jugador actual plantee un partido como Nastase. El tenis ha evolucionado, pero a diferencia del fútbol, no desde lo físico y especulativo, sino desde lo táctico/técnico. El juego no ha perdido belleza por haber ganado en potencia (el fútbol sí ha involucionado porque el factor especulación le ha ganado demasiado terreno a las mínimas innovaciones reglamentarias que hubieran posibilitado equilibrar la balanza desde lo físico hacia lo técnico. La selección de Bilardo del 90 y todo el último mundial son dos de los miles de ejemplos, pero ese es otro tema).



Respecto de quién ha ganado más o menos, me parece que en ocasiones es circunstancial, y no siempre el mejor es quién gana. Ejemplos hay muchos: el seleccionado de Holanda 74 no ha ganado un título y fue un gran equipo, la selección de Basile del 91 fue la mejor de los últimos años y no llegó lejos en el mundial, etc.



Finalmente, creo que la trayectoria de un deportista puede representar muchas cosas pero nada emparentado con su nivel máximo.



Cuando hablo de Roger Federer (podría incluir a Justine Hennin-Hardenne pero sería demasiado largo) hablo de alguien que en cualquiera de los razonamientos anteriores surge como el mejor, los títulos son sólo cuestión de tiempo.

Pero mi planteo es más simple: nunca en mi vida vi a nadie jugar de esta manera al tenis. Es cierto que su perfección no emociona, ni contagia, pero su estilo único, natural e inmediato no deja de asombrarme y por momentos fastidiarme.

¡¡No puede hacer todo tan fácil con esa actitud de indiferencia permanente!!.



Su juego en pocas palabras:



Saque: ( 9) Lo ejecuta con variedad de efectos, gana puntos clave ( y no gratis, como dicen los periodistas) conecta aces y ganadores ). Su juego desnivela a partir de aquí, logrando dictar el punto desde la base o yendo a la red. Cuando su porcentaje de efectividad se ubica cercano a un 65%, se hace difícil controlarlo. Su segundo saque es el mejor del circuito.



Volea: ( 9,5 ) Casi tan perfecta como la de Edberg, de drive y de revés Aunque su juego no se basa en la volea, su excelente juego de red le permite acomodar su táctica de partido para desequilibrar cuando cree que el partido se resuelve adelante. Es una variante económica en cuanto al desgaste físico.



Drive (10 ) De cualquier lado, plantado o a la carrera, paralelo, cruzado o invertido. Su arma letal. Se evidencia cuando el rival juega corto o con poco ángulo. No le da demasiado top-spin, tiene el timing justo para que la pelota vaya más recta y baje.



Revés ( 10 ) Era el golpe que le faltaba para ser imbatible antes del 2003. Era vulnerable cuando lo atacaban por ese lado, solía defenderse con un slice que flotaba demasiado. Ahora se defiende con un revés profundo, y es usual verlo contragolpear con winners de revés cruzado. Lo utiliza como táctica de ataque y su técnica es tan perfecta como la de Gaudio.



Estado Físico (10 ): Ideal en altura y contextura. No pierde rendimiento en partidos largos y rara vez se lesiona.



Velocidad ( 9 ): No es su mayor virtud, aunque se mueve perfectamente de lado a lado y hacia la red: para volear o para ejecutar un contradrop.



Mentalidad (10 ): No se desequilibra en ningún momento, no pasa mensajes, no discute fallos, no especula, juega a ganador vaya arriba o abajo en el marcador (recordar su estrategia de juego cuando estaba dos sets a cero abajo contra Nadal en Miami).



Adaptación a superficies (10 ): Simplemente selecciona de su abanico plagado de recursos su estrategia de juego. Sobre tierra o cemento trabaja más el punto y cuando puede, sube a definir en la red. Lo de su supuesta predilección por las canchas rápidas es una frase (des)hecha.



Estrategia (10 ): En momentos críticos utiliza jugadas clásicas, con baja complejidad de ejecución. Es difícil verlo tomar riesgos exagerados en desventaja.

[Fútbol - Copa Libertadores] San Pablo 4 - UANL 0

Buenísimo el penal que pateó ayer el arquero del San Pablo.
Después de los 2 goles de tirolibre, pateó el penal como si el travesaño fuese una barrera.

Las Espuelas a la final

Se dió lo que se esperaba. Los Soles no aguantaron fisicamente y quedaron afuera.
Manu jugó un partido raro. Por momentos lo suyo fué horrible en ataque y bueno en defensa.
Pero en los momentos decisivos, como siempre, metió los puntos y las asistencias mas importantes.

Parece que las finales no la pasan por ESPN para Latinoamérica porque no arreglaron con la NBA.

Propongo un piquete en la puerta (aguante Mariano!) de ESPN Argentina o en la casa de Quique Wolf.

Puerta es el próximo Vilas?

No por como juega, sino por lo que le escuché decir en Sporcenter
No paró de autoelogiarse. Estuvo gracioso y me hizo acordar a Vilas.
El partido, a mi humilde parecer, fue mas que divertido, todo lo contrario a lo que fue el embole del ruso y Robledo.

Ahora solo queda saber a quien le gana en la final.(Me fuí al carajo con el optimismo, no?)

¿da para postear que ganaron Federer y Nadal? nah!

[NBA] Spurs 106 (3) - Suns 111 (1)

Otra vez Manu jugó un partido bárbaro (28 pts., y varios dobles espectaculares).

Duncan tuvo una de las peores noches que recuerde (15 pts, 6 de 12 en dobles y 3 de 12 en libres!!!) y para colmo sobre el final se comió un tapón de Stoudemire impresionante, solo comparable con el de Wolkowisky a Alemania en la Semi del mundial.

Y Parker empezó muy bien y terminó cagándose como siempre. En las finales del 2003 no pudo jugar un partido por problemas intestinales y ayes a falta de 2 minutos tuvo que ir corriendo al vestuario y no creo que a lavarse las manos.

De todas maneras no creo que los Suns puedan dar vuelta esto jugando solo con 7 hombres (en realidad casi con 5).

El próximo partido, mañana a las 22 en Phoenix (ESPN).

[NBA] No se olviden de Manu

Hoy a las 21.30 por ESPN el cuarto juego de la final de la Conferencia Oeste.
Espuelas (3) vs. Soles (0)

[Rolanga] Semifinalista Argentino

Ni Coria, ni Gaudio, ni Nalbandian.

Bueno, ya nos aseguramos un semifinalista con los brillantes triunfos de Puerta y Cañas.

Me vi todo el partido de Gaudio y tuve la misma sensación del año pasado, ganas de cagarlo a trompadas. Pero lo banco a muerte.

Coria otra vez se cagó el las patas.

Nadal dió otro paseo. (Cada vez estoy mas seguro de que después de Rolanga se va a tomar unos meses para desintoxicarse)

Con las derrotas de hoy, creo que Gaudio y Coria salen de los top 10 (Gaudio seguro). Solo queda Cañas, y si mis cálculos no fallan va a quedar 6º por lo menos.

---

De la página oficial

David Ferrer ha dejado a Roland Garros huérfano de campeones.


emotivo.

Rolanga lluvioso

Chau Nalbi! en la pagina oficial, con esa prosa increible que vienen teniendo, dijeron "Juan Ignacio Chela (nº31) ya sufrió en sus carnes el dolor de la eliminación a manos de un Hanescu" . No queda claro si les ganaron un partido de tenis o Hanescu es un demonio sadico amante de sodomizar tenistas argentinos..

Buuuuuu! Vieron el bardo que se armó en el partido Nadal-Gasquet? Hubo un pique que el arbitro dio bueno para nadal y con eso le quebró el primer game del segundo set a Gasquet. El galo se quejó y el umpire (argentino!) ni se gastó en bajar a ver el pique. La gente, que se ve venía enfervorizada por el día en que votaron NO a la constitucion europea y volvieron a sentirse superiores al resto del mundo, empezaron a silbar y hacer pulgares abajo (onda llamando a los leones). No vinieron los leones, pero a los diez minutos de partido suspendido y pulgares abajo apareció un pelado y uno con un handy que se acercaron a la silla del umpire y le dijeron algo (???). Despues siguió el juego. Eso sí, cada bola rara, bajaba cagando de la silla para corroborar los piques. De algo sirvió: el niñato de pescadores perdió el segundo set...

Quotes del día: "Me sorprendió porque no le conocía y, la verdad, jugó muy bien" (Nalbandian). Y si en vez de ir a los juegos Olimpicos a levantar minas (en vez de dejar que cañas vaya a jugar al tenis) te dedicas a ver a tus rivales, cuelau?.

Matemos a Szafran: "Puerta va y brinca de alegria" (luego de derrotar a Wawrinka)...

Juan, te pasamos otros titulares geniales, anotá:

"A szafran ni con arroz me lo banco"
"El tren se detuvo en Acasuso pero no abrieron la Puerta"
"Solo se puede decir una cosa : es Coria"
"Es la lucha entre Goliathenko y Davidenko"
"Como la adapatacion japonesa de la pelicula argentina: Nadal solo" (si gana Nadal)
"Nadal tiene que volver a Todos tus Muertos"
"Mas que para el tenis, está para el Gasquetball"
"Por mirar el pique me comí el trebol"

Ayudemos a ESPN: agregue su commentario :)

Hablando al pedo

Ayer por ESPN, escuche a Nalbandian decir:

"El de mañana es un partido mas que accesible para una cuarta ronda"

Y hoy lo accedieron por atrás.

Muy bueno lo de Cañas de hoy. Puro huevo.

Que desgracia venirse uno a enterar a esta altura que Gasquet, quizás el jugador que mejor pintaba para un futuro cercano, padece de esa enfermedad prácticamente incurable que es la baja temperatura de torax. En el partido de hoy contra Nadal hizo cosas lindas, pero no lo puede haber perdido así! Le pasaron el trapo en 3 sets corridos, casi sin esfuerzo. Parecía que el francés estaba jugando sin ganas! Ok, es chico, todavía le tienen que pasar muchas cosas, pero cuando uno tiene el pecho frío, tiene el peco frío y a eso es difícil sobreponerse. Que bronca tener que seguir viendo a Nadal en las canchas parisinas. Esperemos que finalmente Federer (o Nalbandian, ojo) lo ponga en su lugar. Y por favor, alguien que le avise que cuando festeja cerrando el puño y levantando la rodilla como si fuera Ken del Street Fighter, queda como un reverendo pelotudo.

Y no puedo terminar sin citar al sitio de Rolanga, que es la revelación del torneo, lejos. Vean como se popularizó decirle "Nalbi" al menemista!

El cordobés salió airoso con alevosía, porque ofreció buenos detalles de tenis, y con nocturnidad, porque el partido concluyó cerca de las 10 de la noche, con ya poca visibilidad sobre la pista. La claridad del resultado hizo que el juez árbitro apurara los últimos rayos de sol para no tener que reanudarlo un día después.

(con nocturnidad!!)

Por lo menos así lo veo yo.

Veo que sale Boca a la cancha a enfrentar al Junior de Barranquilla y entre los titulares están Cascini, el jugador que más puteé en mi vida, y Guillermo, que está en un nivel bajísimo no sólo comparado con Palacio y Delgado, sino con él mismo en el pasado. Carajo, creo que ya cambié más veces de opinión sobre Benitez que sobre Bielsa, lo cual es mucho decir. Es evidente que los mantiene en el equipo por presión. Porque sino los viejos se le amotinan y se le va todo de las manos. Porque sabe que si no los pone, van a ir a tirarle unos mangos a la barra para que coree sus nombres. Dejame de joder, supongamos que Cascini haya tenido un "mejor momento" en su carrera, bueno, Gago con 18 años juega por lo menos 10 veces mejor que eso. Por dios, Cascini estaba de vuelta en Estudiantes y cayó a Boca después de unos manejos muy turbios que el no hace más que confirmar cuando los niega. Y Guillermo supo darme muchas alegrías, ha tenido momentos buenísimos, pero no hay que ser muy observador para darse cuenta de que ese Guillermo no es más que un recuerdo. Desde que llegó a Boca, siempre tuvo rachas: jugaba un torneo mal, al siguiente la rompía, al otro caía en un pozo, y así. Bueno, es hora de asumir que el torneo en el que la rompe no va a venir más! Ese es el principal motivo de mi rechazo a Benitez.

Ahora, por el otro lado, me molesta que la prensa lo cuestione, porque si Bianchi estuviera haciendo esta campaña, le estarían tirando flores de todos lados. Dirían que le encontró la posición a Morel, que recuperó al Guly, que descubrió a Gago, que supo hacer rendir a Palacio, que acertó con los cambios contra el Junior de visitante para levantar el 1-3, que planteó inteligentemente el superclásico, y quién sabe cuantas cosas más. Así que sí, me molestan ciertas cosas de Benitez, pero también me molestaban cosas de Bianchi (que, seamos sinceros, ha bancado a cada muerto!), y por eso tengo que decir: Benitez, YO TE BANCO.

(Btw, Boca ganó 4 a 0 contra un Junior que jugó un partido espantoso. El Guly, a quien dejé de resistir hace tiempo, y Palermo hicieron un gol lindo cada uno, y otro que les regaló el arquero. Cascini sigue en su desafío de terminar la temporada sin dar UN pase bien. Guillermo perdió todas las pelotas, pero en la única que acertó le sirvió el gol a Palermo. Schiavi hizo un par de penales de esos que nunca le cobran, pero cortó todos los escasísimos avances colombianos. Vargas demostró que es un asesino, y sin embargo es lo suficientemente buen jugador como para que yo lo quiera. Es como si Giunta hubiera tomado un par de clases con el Beto Márcico y milagrosamente hubiera aprendido algo. Recién empieza el 2do tiempo y River gana 3 a 1, pero a no desesperar, que estamos en la semana de los partidos que se dan vuelta cuando nadie lo espera).

Rolanga para mañana y un poco de lo de hoy

Ante todo: Nadal - Gasquet (todos con el Galo!) es el tercer partido de la cancha principal (comienzan a las 11 francesas... 5 am nuestras?). Suponete, una hora para Clijster y Huntuchova. Una hora y media para que Federer le haga el huerto al Gonzalez, y ya estamos!.


El quote del día de la pagina oficial:

Gisela Dulko (nº30) se marcha con el consuelo de haber sido la jugadora suramericana -de las 7 que empezaron- que más lejos ha llegado en el cuadro individual. Que no es mucho decir, si hablamos de la segunda ronda.

No es mucho decir??? Segunda ronda???

Así cualquiera

Como bien se dice en un commentario de abajo, Coria tiene cuatro walkover y encima se les lesionan!
Cañas sigue en plena forma hacia las semis.
El gordo puerta sigue a full (y guardando resto fisico en partidos de tres sets...)

¿Cuándo y a qué hora es el partido de nadal - gasquet?

Siendo las 10 de la mañana , Clarin pone esto en su site:

Coria aprovechó una lesión de su rival e incluso tuvo tiempo para divertirse sentándose en la silla de un juez de línea (foto AP). Cañas y Puerta no tuvieron problemas y vencieron en tres sets. Más tarde lo harán Acasuso y Dulko

Cómo saben que Dulko y Acasuso tambien van a ganar?????

[Champions League] Milan 3 (2) - Liverpool 3 (3)

Entraban los equipos a la cancha y Kempes dice: "Kaka tocó la copa, eso es mala suerte. Varios jugadores del Milan la tocaron, vamos a ver como les va, pero eso no se hace".
Pintaba para embole pero fue todo lo contrario.
Milan a los 50 segundos ya ganaba con gol de Maldini. Luego vinieron 2 mas de Crespo (las únicas pelotas que tocó)
3-0 el primer tiempo.
La teoría del Matador de la mala suerte se desmoronaba.
Pero en el segundo tiempo el Liverpool en 6 minutos lo empató (9', 11' y 15').
De ahí en mas no quisieron jugar mas.
Fueron al alargue. Por supuesto que el Milan no jugó a nada y el Liverpool todavía no podía creer que lo estaba jugando. Dida ya pensaba en cuantos metros se iba a adelantar en los penales.
Faltaban 10 segundos para terminar el alargue y .... se me cortó el cable.
Me meto a internet a ver como sigue.
Llegaron los penales y el Liverpool ganó 3 a 2.
Al final Kempes tenía razón, Milan perdió el partido cuando Kaka tocó la copa antes de empezar.

El partido hubiera estado genial si hubiese durado 60 minutos, pero duró el doble. Igual no nos podemos quejar, salvo los que tenemos Telecentro y no pudimos ver los penales.

Ya lo saben: el partido entre el Milan y el Liverpool fue increíble (con el penal peor pateado que yo haya visto en mi vida incluido). Pero para qué lo vamos a contar acá, si en el Guardian ya hicieron el seguimiento "minuto a minuto" maravilloso que suelen hacer? Para cuando un diario argentino que diga cosas como: For Liverpool, there's just one surprise: the under-achieving charlatan that is Harry Kewell has somehow managed to worm his way into the starting line-up and will play behind lone frontman Milan Baros. El Olé se la da de cheronca con su humor verde y sus titulares con doble sentido, pero NUNCA se van a animar a una cosa así. Manga de cagones, pffff.

Y siguiendo con los ingleses, Tim "los periodistas de mi país no tienen huevos" Henmann, se fue eliminado antes de lo que yo creía. No esperaba una semifinal como el año pasado, pero segunda ronda?! Vamos tigre, no seas beige! ;-)

[NBA] Spurs 2 - Suns 0

Manu otra vez estuvo increíble. Sobre todo con los últimos dos dobles en los últimos dos minutos de juego, en esos momentos en los que a Parker se le frunce el culo.

Los Spurs siguen demostrando que juegan cuando quieren y los Suns que no tienen banco, por lo que el último cuarto se les hace muy difici.l

Si a alguien le había extrañado que a Nash lo hayan elegido el mejor jugador de la temporada, espero que hayan visto el partido de ayer porque lo que el canadiense hizo fue simplemente perfecto. No erró casi ni una bola y para colmo dio como 15 asistencias.

Walkoveeeeeeeer, in silent

Qué atmósfera! qué atmósfera! (*)

Me quedé dormido en este día patrio así que fuí corriendo a ver el resultado del Gato. Brillante. A tercera ronda sin darle chance a su inestable ánimo de perder frente a un perejil.

El Menemista de Unquillo pasó facil, hay que reconocerlo.

Chela perdió en segunda ronda TAL COMO PRONOSTIQUE (no se qué vi mal en el cuadro, que pensé que jugaba contra Henman en la segunda ronda).

(deberíamos postear sobre Ginobili : ayer le ví una volcada impresionante, como si nada...)

Me tengo que ir a la Plaza con French y Beruti (seguro que viene el pesado de Juncal, que siempre se mete en el medio ...plop!)


----
(*) Referencia a Atmosphere de Joy Division, porque en Blogsports somos sensibles y tenemos mejores discos que Sorín.

Poesía Pura

De la versión en español de la página oficial de Roland Garros

Agassi y Kuerten: dos estrellas se estrellan

Este martes, el público de la Porte d'Auteuil presenció la caída de dos auténticos mitos del tenis mundial. Andre Agassi y Gustavo Kuerten fueron apeados en la primera ronda, a manos de, respectivamente, el finlandés Jarkko Nieminen (7-5, 4-6, 6-7 (8-6), 6-1 y 6-0 en 2h59) y el español David Sánchez (6-3, 6-0, 4-6 y 6-1 en 2h14). En el cielo de Roland Garros dejaron de brillar dos de sus estrellas más queridas.

Mis pronosticos
(Estadísticamente los mejores de los últimos 3 años)

Los semifinalistas:

Federer- Ferrer
Ferrero - Roddick

La final:
Federer - Ferrero (Gana Federer en 3 sets)

Los fracasos:
Nadal (se retira lesionado).
Nalbandian (idem Nadal)
Coria (pierde en cuartos con Ferrero. Le echa la culpa a su "hombro muy cargado")
Safín y Agassi (pierden en 3ra. ronda)

Federer (Pierde 7 sets en todo el torneo, una verguenza!!!)

La sorpresa:

Ferrero, Ferrer y Chela (Que pierde con Federer en cuartos)

El mejor partido:

Roddick - Ferrero. 5 sets para el infarto.

Rolanga - día 1

No pasó demasiado... El Menemista (Nalbandian) perdió el primer set 0-6 y ya me daba un ataque de risa, pero su contrincante jugó como un amateur y le regaló el partido (por lo poco que ví).

El gato hizo todas: habló con el coach, se quejó de la tensión de la raqueta, se quejó de bolas que para el eran malas, le pegó un pelotazo en la oreja al contrincante (que llamó al medico... niñatooo!) y metió un par de golpes increibles.

Chela, un jugador que resume todo lo inexplicable del mundo ("¿cómo hace para ganar si no tiene ni un golpe ganador?" DP dixit), ganó a Schuettler que es mas amargo que mate con acuacia.

Monaco y Brzezicki: mis dos primeros aciertos de los pronosticos (aunque Monaco no ganó el set que predije)

Mañana juega el forro de Venado Tuerto.

Y ya empezaron las columnas de Javier Martinez en El Mundo. Un poco duro..esperemos que se suelte como el año pasado.

[Aprendiendo matemática en Roland Garros]

Hoy: Fracciones

De la página oficial del torneo

Nadal supera los nervios en su bautismo de fuego

En apenas siete cuartos de hora y después de tres sets -de los que sólo tuvo emoción el segundo-, Rafael Nadal (4º cabeza de serie) sentenció a Lars Burgsmuller en su debut sobre la tierra batida parisina, solventando con facilidad el primero de los siete partidos que le aguardan si quiere lograr la gesta de imponerse en su primera participación.

Rolanga!
Mis Pronosticos (Marcos)

Ya estamos a horas de uno de los dos mejores momentos tenísticos del año. El sorteo fue publicado y comienzan a rodar los pronosticos.

Los míos.

Cuatro semifinalistas:
Federer - Gasquet
Safin - Cañas

(me la jugué, loco)

Partidazos inolvidables:

Nadal - Gasquet /en tercera ronda
Safin - Coria / cuartos de final [Coria abandona porque Gaudio lo acuchilla desde atrás cuando está en el descanso previo a un tie break]
Roddick - Acasusso / segunda ronda
Massu - Puerta / segunda ronda

Federer - Safin /final


Pronosticos argentinos:

El Menemista ( Nalbandian ) pierde humillado por Ancic en tercera ronda (antes zafó dos partidos porque los jueces le cantan buenas, bolas que pican a tres metros de la linea).

Chela: le gana en cinco sets a Schuettler en el primer partido y pierde facil con El Tigre en segunda rueda ( Henman va a saludarlo bardeandolo imitando a Michael Owen)

Juan Pablo Brzezicki : llegó a Francia para conocer a Henman y darle la mano en menos de una hora y media de partido.

Monaco: pierde el primer partido en cuatro sets con Grosjean

Gaudio : casi pierde en primera ronda. En la segunda, empieza 0-6/2-6 contra Mantilla, pero se repone y gana en cinco sets.Se toma el antidepresivo, le gana facil a Verdasco en tercera ronda. Ya todos hablan del "campeon defensor"". y lo agarra Gasquet. Game over.

Coria: un camino de partidos fáciles para que crea que es un genio y esta vez va a ganar el torneo. Se lo encuentra a Safin inspirado. Se retira engripado a llorar y buchonear a Russedsky.

Cañas: es el argentino que llega mas lejos. Con altos y bajos. Gana facil partidos dificiles y se complica en partidos faciles. Safin, que viene de comerse un Coria, se lo manduca en semis en un partido de casi 3 horas de duración.

Mariano Puerta: lamentablemente pierde en primera ronda con Ljuibicic.

Chucho Acasuso: Se la pone a Myrni en primera ronda. Lo boludea a Roddick, pero pierde. (declara "al final vine a jugar tenis y me pusieron un cuadro de sacadores, jueguen al tenis, putos!")

De acuerdo con el sitio oficial de Rolanga, mañana se estaría haciendo el sorteo, y yo no veo que acá nadie esté haciendo nada al respecto, así que, como para empezar a entrar en clima, aviso:

Acá hay una interesante entrevista a Tim Henman por parte de nuestro querido The Guardian (ese que nos supo dar desde hilarantes "transmisiones en vivo" de toda clase de deportes, hasta notas de cumbia villera), donde el Tigre se defiende de su fama de Loser. Me sorprendió, yo me lo imaginaba como un amargo total, pero sus argumentos no solo son convincentes, sino que también son ácidos y graciosos.

• "One of my best friends ended up talking about sport to this banker he'd just met. My name came up and this guy said, 'Henman hasn't got what it takes. He can't cut it.' My friend's listening quietly and eventually asks, 'What do you do?' And the guy says, 'I'm a banker.' My friend asks, 'How're things at work?' and the guy says, 'Oh, it's been a tough year - the economy's not great.' And my friend says, 'No, you're just not good enough.' He asks the guy what he does in the bank and it turns out he's not even in the top four of his own company, let alone the world. (Obviamente haciendo referencia a que terminó el año pasado en el Top 5)
• "I told the Swiss guy that most of the British tennis media don't know what they're talking about. Am I not right? For the first time in years I've given an honest opinion. Whenever I confront them I'm told, 'It's my editor - we don't write the headlines.' They don't have the balls to say what they think. And I say, yeah, I've criticised most of you and you're all crying about it. But I've had to deal with your sniping for 10 years." (Capo, pensar que acá Coria firmó la carta esa para echar a Luza y después se lavaba las manos. Aprendé de Tim "los periodistas no tienen huevos" Henman, gil)
• Henman's scorn is equally plain when he remarks that his friends in the press "marvel at [Andre] Agassi and say he's still fantastic at 35, while I'm done at 30. Can you explain that?" (cuando tenés razón, tenés razón...)

Me gustó eso de "mirá si me voy a sentir un fracasado si terminé 4to en el mundo". Basta de la actitud solo-sirve-ganar de Coria que después termina llorando desconsolado en la conferencia de prensa descargando bocha de cosas que tenía adentro (cualquier ocasión es buena para pegarle a Coria, si, y más si es mi primer posteo en un blog decididamente anti-Coria, hay que aprovechar).

Parece que una comediante inglesa decía que Henman era "la personificación del color beige". A mi esas frases tipo "Menos cintura que un paquete de yerba" me pueden, y debo reconocer que la del color beige es muy buena, pero en este caso me parece que me pongo del lado del Tigre. Por lo menos hasta que se quede afuera del próximo Wimbledon y me cague todos los pronósticos ;-). Y hablando de pronósticos, espero ansioso el sorteo así podemos empezar a timbear. Yo digo que esta vez hay que poner un premio (simbólico pero tangible) para quien acierte los cuatro semifinalistas.

PD: la lectura de La Raqueta, nuevo blog tenístico de hache, queda explícitamente recomendada.

No toques los motores que te engrasás todo!

Crónica de Miguel Angel Sebastian en Clarin sobre la primera victoria de José Ciantini en el TC. Qué prosa!

Un camino de 12 años y 151 carreras, con altos y bajos, donde algunas veces acarició esa gloria pero sin llegar a enamorarla con la victoria

Brillante.