28 mayo 2004
Qué embole
Llego, me conecto a ver qué pasó hoy en Rolanga y veo que Coria ni se despeinó (era obvio), Moyá ganó mientra pedía teléfonos en las primeras filas, Safín dió espectáculo (pero seguramente perderá el proximo juego), Chela le ganó a corretja (hasta los planes B me fallan en esta llave) y Massú dió lástima.
El Rincón del Mago: Ahora sigue Escudé ; no creo que lo saque, aunque si el año pasado perdió con el holandés, cualquier cosa puede pasar. Coria es como el Boca de Bianchi, hay que ver qué pasa cuando un 4 de copas le haga partido. Ahí van a aparecer las ampollitas, la revoleada de raqueta, la queja al arbitro y demás suciedades.
26 mayo 2004
Rolanga - Dia 3
- Segundo acierto!: il Gato despachó (lamentablemente) a Cañas y ganó un partido de cinco sets! La noticia del año!
- Corretja sigue viento en popa. Siempre dije que era un gran candidato ;) Y le ganó nada mas y nada menos que a Paradorn " hace tres años que amenazo con pegar el salto" Srichaphan !
- Coria ganó de pedo ;) . Bueno por lo menos no fueron tres 6-1 . Ahora le toca Ancic (que ortelli que tiene).
- Perdió Horna
- Massú se almorzó a uno.
- Y Moya a otro.
Después de la debacle de Agassi y Schuettler, no viene mal el día de hoy para el ego pronosticador.
25 mayo 2004
Penales Boca Sao Caetano con imagen y sonido:
1er penal, va a patear el Mellizo, el arquero Silvio espera. Araujo dice:
-"Como ya sabemos, este arquero se tira a la derecha y abajo como el otro día"
El mellizo patea, el arquero ataja, y no le queda otra que decir:
-"Bueno, se tiró a la izquierda y arriba"
2do penal, va un brasileño. Araujo mitad pitoniso mitad científico nos ilustra (agregando el componente de potencia al vector xz que había dado en el primero):
-"Este recordamos que le pega alto, al medio, y fuerte"
Gol del São Caetano, Araujo describe:
"esta vez le pegó abajo, a la izquierda, y suavecito"
Ante la posibilidad de que siguiera aportando una estadística tan valiosa, hice lo que explicaban Marcos y Jumagu en épocas de Mundial: volumen cero
1er penal, va a patear el Mellizo, el arquero Silvio espera. Araujo dice:
-"Como ya sabemos, este arquero se tira a la derecha y abajo como el otro día"
El mellizo patea, el arquero ataja, y no le queda otra que decir:
-"Bueno, se tiró a la izquierda y arriba"
2do penal, va un brasileño. Araujo mitad pitoniso mitad científico nos ilustra (agregando el componente de potencia al vector xz que había dado en el primero):
-"Este recordamos que le pega alto, al medio, y fuerte"
Gol del São Caetano, Araujo describe:
"esta vez le pegó abajo, a la izquierda, y suavecito"
Ante la posibilidad de que siguiera aportando una estadística tan valiosa, hice lo que explicaban Marcos y Jumagu en épocas de Mundial: volumen cero
Rolanga Dia #2
- Mis pronosticos (y los de Lucas) se van al carajo . Perdió Schuettler (cómo me comí esta bomba de humo!).
- Ví el final de Clement - Santoro. Me gustó que haya ganado Santoro. Mas que nada porque el Edgar Davis del circuito es insoportable. Cómo vas a jugar de anteojos-vincha playeros? Quién sos, Keko?. Vibrante el llanto final.. y el contagio a su mujer!. Un poco mucho, Santoro, pasaste a la segunda ronda recién.
- Ví unos games del partido de Nalbandian. Gasquet jugó como en Buenos Aires. Tiros buenísimos y errores absurdos. A pesar del ultimo set ganado por tie break , David no tuvo problemas en ningun momento. Me acordé de un amigo (que comenta y hasta postea acá) que en el Lawn Tenis pronosticó que ganaba Roland Garrós. Es joven, todavía, así que mejor no saco conclusiones apresuradas.
- Federer, ejem, ganó 6-1/6-2/6-1 : Como un campeón.
- El Mosquito se curó y cuando entró en calor jugó como un subcampeón, parece (no ví imagenes)
- Calleri abandonó (pronostico acertado!)
- Guga le ganó en cinco sets (que lastima que no vuelva más el viejo Guga) al apellido mas innoble del circuito ;)
- Wayne Ferreira perdió con Melzer y en ESPN estuvieron TODO EL DIA diciendo que iba a romper el record de apariciones consecutivas en Grand Slams. ok, no es poca cosa participar 54 veces seguidas de los 4 torneos mas importantes. pero.... 54 veces y lo mas alto que llegó fue una semifinal en Wimbledon hace 11 años!
- Quedó para mañana la definición del partido entre Cañas y el Gato (que pronostiqué ganado por el Rey Del Revés/Príncipe de los Ciclotímicos). un partido a los pedos. Estuvo bueno.
- Obviamente, los españoles avanzan (entonados por el casamiento del que será su rey). Hasta Mantilla sigue liquidando rivales!.
Alguna recomendación para los proximos días? alguien para prestarle atencion?
24 mayo 2004
Rolanga Día 1
No pude ver nada. Apenas un flash de Coria - Davydenko cuando el ruso estaba pidiendo el médico y el médico no le daba ni cinco de bola (?).
Tampoco hubo mucho para ver.
Agassi perdió por segunda vez consecutiva con un ignoto (eso pasa por no abandonar a tiempo : cuando se peló).
Monaco se comió un yanqui mientras espera por las lesiones del Mago. Por Dios, que le gane.
Gonzalez se fué (ya??)
Horna le ganó a Philippoussis y es una lástima que no se cruce con Mandrake.
El resto todo bien..pero esto es como si siguiera la qualy...
21 mayo 2004
Bueno, se viene Rolanga
Acá está el draw de varones single (lo que nos interesa a todos).
En Clarín ya lloran ("A Coria le tocó un debut difícil en Roland Garros"). Espero que los Magofilos que saben commentar acá no se prendan en ese llanto y las pongan sobre la mesa.
Voy a analizar el esquema y tiro mis semifinalistas el fin de semana.
Recuerden que una vez supe pronosticar que Federer se llevaba Wimbledon. y se lo llevó. (no lo trajó mas -plop-)
Y andá pensando la apuesta, Pablo (algo simbolico, tampoco nos vamos a morir de ridiculos).
Tratá de pensarlo antes del tercer set contra Davydenko, que es cuando Fafa va a empezar a simular lesiones ;)
14 mayo 2004
[Hamburgo]
Ustedes creen que me estoy cagando de odio porque ni Robredo ni Ferrer fueron escollos para Coria y que estoy esperando a que caiga derrotado (si es posible humillado) para volver a postear sobre tenis?
Tienen razón.
13 mayo 2004
[Hamburgo] Me dijeron...
... que en el partido de hoy Coria se puso loquito porque Horna se movía recibiendo el segundo saque de un breakpoint. Parece que el Mago (con perdón de los Magos) le decía " qué te movés?". Y el otro : "Me muevo, cual es el problema?" (a todo esto es perfectamente legal moverse, mas en un segundo saque). El Arbitro les dice que si tienen algo que hablar se lo digan a él. Saca Coria, doble falta. Pierde el punto. Se acerca a la red a seguirla. Horna medio que se caga y se va para atrás. La gente lo chifla como si fuera el Piojo Lopez.
Termina el partido, que gana por los errores del rival (otra vez perdió un set). Algunos lo apaluden y muchos lo silban.
Mañana lo agarra Robredo y a Clarin se le acaba la boludez de querer imponerlo #1 o como el que le va a quebrar el record a Muster. Y si zafa de Robredo lo espera Ferrer o Costa.
De todas formas EL Partido de mañana (y yo me lo voy a perder porque es a media mañana) es Federer- Gonzalez.
Y una ultima cosa: hojaldre con Safin, que viene por una llave medio facilonga.
12 mayo 2004
Nueva regla sobre el papel de los arqueros visitantes en las definiciones por penales
Según dijo Luchetti (clap clap clap) el árbitro lo amonestó porque "se movió" en el primer penal de Montenegro.
A partir de este hecho, y para evitar que los visitantes consideren "un robo" la sanción del movimiento. El comité ejecutivo de la Condeferacion Sudamericana está escribiendo una nueva regla que dice que los arqueros visitantes pueden moverse todo lo que quieran, siempre por detrás de la linea de meta, dejando el espacio suficiente para que toda la circunferencia de la pelota la traspase.
Abuso honesto
Solo para comentar que ayer Kobe Bryant se presentó a la mañana ante el juez para decir que él not guilty, que nada que ver con lo que dice esa chica. y después, avioncito a Los Angeles para meter 42 puntitos.
En la NBA no concentran, verdad?
[Hamburgo] Los faxeadores caen como moscas
De Coria no voy a decir mucho (porque seguro que en los comments va a saltar su club de fans ;) ). Sólo una cosa: si Coria está jugando tan bien, cómo puede ser que un tipo que se llama como la filial de San lorenzo casi le gane?.
Sigo un ratito mas con Coria: vieron el gesto haciendo callar a la gente cuando terminó el partido? vieron las estadisticas amarguísimas del final (tiró menos de 15 winners en un partido contra un ignoto de primera ronda)? En Clarin, que evidentemente saben de tenis , están dale que te dale con la hinchazón para ponerlo #1 (como si dependiera de ellos). Hoy le hacen un reportaje a Muster y ponen "Muster tiene miedo que Coria le saque el reord sobre polvo de ladrillo". Uno va al ranking y ve que para mantenerse tercero , el santafesino insoportable, tiene que ganar Hamburgo y llegar a la final de Rolanga. Si con Almagro casi pierde, esperate que lo agarre un español en Francia, a cinco sets.
Bueno, pero basta de boludeces. Ayer ví el partido del Gato contra uno que usa un pañuelo si-logo como vincha.
Federer está pasando un momento medio en declive, pero qué bueno que Gaudio no se cayó despues del 6-1 del comienzo. Está bien, se cayó de un 4-4 en el tercer set. Pero justo ahí Roger empezó a tirar aces y saques ganadores. El revés del Gato evidentemente no depende de su cerebro. Es puro reflejo espinal. Le tengo fe en Rolanga. Lastima que no está muy abajo en el ranking y va a arrancar con algun ignoto peligroso.
Podríamos hacer una ronda de pronosticos para Rolanaga después de que se sortee el cuadro. Como premio: una cena con el padre de Coria en la jaula de los gorilas.
03 mayo 2004
Ranking de Periodistas Deportivos Nefastos
Esta semana está así:
10. Paulo Vilouta: De Futbol Prohibido al Salon de los lobbistas. Diego Bonadeo, inocente, decía de él "Vilouta es el único tipo en el país más bilardista que Bilardo. Lo importante es desde dónde decimos lo que decimos, y yo creo que tanto Vilouta como Carbajal tienen buena leche, eso es algo poco común entre ellos. A partir de la buena leche podemos discutir de cualquier cosa, aunque chicaneemos. Pero en una discusión ideológica consistente es importante que haya buena leche, y eso lo que hay en el programa."
9. Elio Rossi: de a poco, va escalando otra vez. Ejemplo de su talento: en la semana de los atentados en Madrid, en medio de un partido, dice a cuento de nada " quiero decir que todos viajábamos en ese tren". así que ya saben, españoles: Elio era uno de los terroristas!
8. Pato Galvan y los Galvancitos : el Pato Galvan no es ni siquiera periodista (cómo será lo que emana que hasta mi abuela, que tiene 83 años y ve mucha televisión nos dijo "uy, este pato es mas boludo!"). No sería nada el Pato solo, pero encima tiene a esos cancheros Generación Fox a los que foguea en los móviles.
7. Juan Pablo Varsky : Que pasó? de golpe en Siga Siga tenía un discurso y chack! (panqueuqe) apareció en el demo de Mision Futbol con el símbolo de lo nefasto (Liberman). Después que acaba Siga Siga chack! aparece con el nabo de Matias Martin, hablando de lo piolas que son para levantarse minas. Al rato chack! aparece en Fox. y ahora, chack! Futbol de Primera. Ya no creo que vote al PSA.
6. Alejandro Fantino: todos saben que no es de Boca y él insiste con eso. Todos saben que no es amigo de los futbolistas (excepto de Erbin) y el insiste con luchito, sebas, fer, y cualquier otro diminutivo. Tiene una productora. Quiere ser Tinelli y lo unico que logra es que Goyco le robe el estilo y tenga mas chapa. Para colmo, es de esos que van a bailar (cosa nefasta) después de los 35 años (cosa insostenible). Cae por su propio peso.
5. Quique Feldman : es increíble que este tipo viva de eso que hace.
4. Fernando Niembro: no lo veo nunca, pero verlo diez segundos es putearlo. Un día que se está con las defensas bajas uno dice "qué groso como los manipula a todos". Pero dejémonos de joder, eso no es ser groso.
3. Martin Liberman : un clásico.
2. Marcelo Araujo: por más que ahora esté de capa caída (como si fuese mellizo de su idolatrado riojano), tantos años de soportar su discurso de menemista grasa no se borran así nomás. Quizas hasta haya provocado algún tipo de daño permanente peor que el agujero de ozono.
1. Hugo Orlando Gatti : si le pagan para escribir las gansadas que publica en el As. Merece el primer puesto de esta lista.
Mas promedios
Juan Martin, colaborador de este blog, me manda el siguiente mail. (Haciendo honor a una larga y fructífera amistad no voy a dar su diagnostico en publico)
"Como para cebado estoy yo, tengo mi propia tabla del descenso que actualizo todos los lunes, asi que ya que estamos, te la mando, y podes confiar en ella con los ojos cerrados."
Promedios del descenso JUMAGU
(como no puedo pegar la tabla completa, pego lo que interesa)
Estudiantes
1,215 130 107
Olimpo
1,159 80 69
Talleres
1,140 122 107
Chacarita
1,093 117 107
Chicago
1,056 113 107
Rafaela
0,935 29 31
Descenso al infierno de los periodistas deportivos
Hoy me puse a ver las posibilidades que tiene la T de salvarse del descenso y la promoción.
Fuí a Futbol Argentino (la pagina que uso para saber al instante cómo van los partidos) y me encuentro con esto (promedio - puntos- partidos jugados):
Estudiantes La Plata 1,226 130 106
Olimpo de B.Blanca 1,176 80 68
Talleres de Córdoba 1,141 121 106
Chacarita Juniors 1,075 114 106
Nueva Chicago 1,057 112 106
Atlético de Rafaela 0,933 28 30
Bueno, no está mal, sacando cuentas, estamos a menos de tres puntos de olimpo y a nueve de estudiantes (y tenenemos que jugar contra el doctor).
Por joder, me meto en Olé. Ahí me encuentro con esto:
15 Estudiantes 1.198 106 127
16 Olimpo 1.159 69 80
17 Talleres 1.140 107 122
18 Chacarita 1.121 107 120
19 Chicago 1.056 107 113
20 Atl. Rafaela 0.966 29 28
A primera vista es lo mismo pero con un partido más. Supongo que actualizaron la fecha de ayer. Pero viendo en detalle, si estudiantes perdió, cómo es que hay 3 puntos de diferencia entre una tabla y la otra?. Y olimpo tambien perdió y hay 1 punto de diferencia!. Por un lado nos cagan, pero por otro, en esta tabla estamos a CINCO puntitos del doctor!.
Me voy a Clarín. Cambiaron el diseño. No encuentro nada. Me voy a La Nación:
Estudiantes 1,228
Olimpo 1,194
Talleres 1,123
Chacarita 1,076
N. Chicago 1,057
A. Rafaela 0,965
Acá no dicen ni puntos ni partidos jugados. Y los promedios son cualquiera.
Ultimo intento. Voy a La voz del interior:
Estudiantes 1,22642 106 130
Olimpo 1,17647 68 80
Talleres 1,14151 106 121
Chacarita 1,09434 106 116
N. Chicago 1,0566 106 112
A. Rafaela 0,9 30 27
Coincide con la Futbol Argentino. (ponete un decimal cuando tengas tiempo, negrazón)
Entonces? Nos salvamos o qué?
30 abril 2004
[NFL] Transacciones Bucaneras.
Por Juan Martin
Entre los alejamientos mas importantes podríamos citar el de Keyshawn Johnson, John Lynch y por que no Carlos Martinez(?).
Pero sin duda la contratacion de GREG COMELLA dará mucho que hablar. Como aguantar las ganas de decir boludeces sobre su apellido. Imposible.
Es por eso que lo elegimos "Jugador Blogsports 2004" y haremos un seguimiento especial.
Para que lo vayan conociendo, acá van las estadisticas TOTALES de sus 6 TEMPORADAS en la NFL (4 con los Gigantes, 1 con los Titanes y 1 con los Texanos)
Corrió 66 yardas y recibió para otras 639. Eso da un total de 705 yardas (unas 6 cuadras) en 81 partidos (casi 8 metros por partido!!).
Vamos Greg, Comella!!!!!
29 abril 2004
[No sera mucho?]
Mancuniano despechado culpa a veron de la espiral descendente del Manchester United!
Frase top : "El fichaje de la brujita maldijo al equipo"
Mancuniano despechado culpa a veron de la espiral descendente del Manchester United!
Frase top : "El fichaje de la brujita maldijo al equipo"
12 abril 2004
11 abril 2004
[golf] Masters
El acontecimiento que me tuvo mas horas frente al televisor este fin de semana , en semi estado cataléptico fue el Masters. De los cuatro Majors de golf, el Master es el mas estúpido, porque quiere tener el glamour del British open, pero en la costa este de Estados unidos. Entonces, creen que con ponerle un horrible saco verde al ganador y jugarlo en un campo esclusivo al que no dejan asociar mujeres, ya basta.
La cancha de Augusta es bastante complicada. En realidad era complicada hasta que apareció Tiger y le metió el record (oh, Dios mío! un negro!- habrán exclamado los viejos chotos de Augusta). La complicaron un poquito más y ahora es raro que le saquen muchos golpes de ventaja en los cuatro días.
El candidato a ganar era el que ganó: Phil Mickelson. Porque era americano, porque había paricipado en mas de 40 Majors sin ganar ni uno , terminando entre los tres primeros puestos en ocho (hartaron con este dato). Porque se parece a Hugh Grant , tiene mujer e hijos rubios. Y porque los dos que le venían pisando los talones eran un coreano y Ernie Els ("un monstruo", según palabras del Diego), que es Sudafricano y dueño de una paternidad sobre el pobre Mickelson que da miedo.
Ernie se quedó comiendo una manzana y poracticando putts con su psicólogo (!!) a la espera de un empate, pero Mickelson hizo birdie en el ultimo hoyo y le ganó el torneo por un miserable golpe.
Tiger estuvo perdido en la mitad de la tabla. Arnold Palmer se despidió del torneo estableciendo el record de 50 apariciones consecutivas (ya era medio cualquiera que jugara, la verdad).
El Pato Cabrera no pasó el corte de la segunda ronda y el Gato Romero jugó a lo Tuero.
El descubrimiento de la transmisión fue el mexicano/norteamericano que en la transmisión de ESPN del Super Bowl salió al aire con unos mariachis (se ve que alguien le dijo que era gracioso en el DF), que acá estuvo sentado en el hoyo 15 durante los cuatro días, haciendo acotaciones cada vez mas boludas.
09 abril 2004
07 abril 2004
LA MAGIA SIGUE INTACTA, EL JUEGO AUSENTE
(El noveno retiro)
[ Por Gustavo D. ]
Estaba haciendo tiempo tomando un cafe y mirè el suplemento deportivo de Clarìn (de esa porquerìa sòlo me interesa ver como titulan)y leì màs o menos que Coria lo tenìa dominado (a Roddick) hasta que se lesionò. Esa frase olìa a excusa bilardista tras la final del 90, partido que segùn el narigòn estaba bajo control... y justo un penal que no fue....
En definitiva, el resultado (aquì tomando los partidos anteriores y el primer set de la final) tomado en solitario como elemento sobrevalorativo, como juicio parcial,..., una absoluta farsa capaz de engañar a quienes no se enteraron lo que pasò. El paso de Coria por el nasdaq 100 fue de regular para abajo,sòlo los desajustes emocionales,la inexperiencia y mediocridad de Gonzalez, Bennatteau, y Kieffer respectivamente empiezan a explicar su largo recorrido en el torneo con un tenis llamativamente conservador.
El orden y la disciplina tàctica atentan contra la creatividad y esconden talentos en favor de un juego en ocasiones màs efectivo, pero siempre menos bello.
El coach del Guille tendrà algo que ver con Marcelo Bielsa? La analogìa futbolìstica se torna inevitable: un equipo que pretende no perder se tira atràs y aguanta, el tenista, en tanto, no arriesga y espera el error del rival. Hay jugadores cuya carrera entera se ha basado en el antitenis:Chang, Muster, Costa, Schuettler, y demàs maratonistas que mejor olvidarlos.
Volviendo al mago, fracasò (para Clarin no en el resultado)en casi todos los aspectos tècnicos de su juego, a saber:
Saque:
Si bien nunca fue clave en su juego, fue habitual el quiebre de su servicio,o por lo menos era esperable en cada inicio de su game de saque. Esta situaciòn empeorò desde el verano, cuando en medio de la pretemporada tratò de mejorarlo (golpearlo a una altura superior, con màs aceleraciòn)lesionando sus abdominales, hecho que se tradujo en una ràpida eliminaciòn en Australia y en los dos torneos siguientes. Volviò entonces al armado anterior y le quedò un servicio hìbrido y para nada definitivo. La falta de confianza de su juego se explica desde este aspecto, dado que uno termina optando por un primer saque a 3/4 de velocidad, con lo cual el game de saque se equilibra desde la primera bola.
Drive:
Fue la clave de su bajòn tenìstico. Adaptado a su tàctica hiperconservadora, lo pegò corto y con demasiado top spin, lo que significò una automàtica cesiòn de la iniciativa al rival y el consecuente desgaste fìsico por correr de lado a lado (se lo vio abusar del drive con slice o "la gillette", golpe clàsico cuando no hay tiempo para el armado).
Reves:
Su revès a dos manos es excelente y habitualmente logra àngulos y velocidades màs variados que con su drive. Durante todo el torneo no arriesgò casi nunca con el winner de revès paralelo, ni forzò àngulos cortos cruzados. Se limitò a sostenerlo lo màs alto y profundo posible para evitar el ataque, de todas maneras lo errò menos que el drive.
Volea:
No suele ir a la red cuando juega al ataque. Aquì fue menos aùn. De todas maneras se puede ser el mejor sin volear, tal cual lo demostraron Agassi y Hewitt, entre otros.
Velocidad y Mentalidad (esto se hace largo):
Explican de por sì la llegada de Coria a la final, su velocidad sigue intacta, y exprimiò sus recursos al màximo en los momentos trascendentes del partido (el tie break contra Roddick fue maravilloso). Su movilidad y su repentizaciòn actuaron como contrapeso de su juego conservador, desplegò toda su clase en los tiros de emergencia como los globos con top, sobrepiques y contradrops milimètricos.
Estado fìsico:
Otra dificultad permanente sumada al desgaste excesivo de quien no toma la iniciativa.
Soy fan de Coria desde que el pibe se los comìa a todos a los 16 años, pero èste no es el mismo.Està realmente lejos de ganar un Grand Slam y necesita urgente un coach inteligente,preferentemente norteamericano. A Hewiit le ocurre algo similar, se muestra màs vulnerable y su tenis perdiò agresividad en favor de una tàctica consevadora La hora de la madurez?,falta de motivaciòn? miedo de lesionarse?, miedo de perder?
Cuando uno tiene miedo de perder lo mejor es retirarse del partido antes de que esto ocurra inexorablemente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)